NDĐT - Sở Giáo dục và Đào tạo Thanh Hóa vừa có kết luận về những nội dung tố cáo của công dân đối với Hiệu trưởng trường THPT Đào Duy Từ, TP Thanh Hóa. Theo đó, trong hội nghị lấy phiếu tín nhiệm nhân sự quy hoạch cán bộ quản lý ngày 16-12-2011, Hiệu trưởng không thông báo số phiếu phát ra, thu vào; không có biên bản mở niêm phong để kiểm phiếu là việc làm sai nguyên tắc.
Ba ngày sau đó nhà trường tổ chức lấy phiếu tín nhiệm quy hoạch cán bộ quản lý tại hội nghị cán bộ chủ chốt lần 2 nhưng cô Nguyễn Thị Thu Hằng, đảng ủy viên, Thư ký hội đồng nhà trường không được tham gia là việc làm sai của nhà trường. Từ tháng 1-2012, ba giáo viên thực hành, thí nghiệm chỉ được hưởng phụ cấp ưu đãi là 25% so với quy định phụ cấp được hưởng là 30%, nhà trường đã thực hiện sai quy định. Việc bầu bí thư Chi đoàn giáo viên, Bí thư đoàn trường cũng sai nguyên tắc. Hiệu trưởng ký hợp đồng giảng dạy và bố trí giáo viên nghỉ hưu tiếp tục phụ trách tổ chuyên môn, được trả tiền phụ trách bằng 3 tiết/tuần; bố trí ông Ninh Ngọc Bách, nhân viên phụ tá thí nghiệm vốn là giáo viên Tin học làm thư ký Hội đồng thi tốt nghiệp THPT năm 2010 là sai quy định. Tính đến thời điểm xác minh, các tổ chuyên môn không có phòng riêng để sinh hoạt, không có tủ đựng hồ sơ tổ và cá nhân, không có máy tính trong khi phòng Hiệu trưởng ba gian rộng rãi với hai máy điều hòa nhiệt độ là đúng thực tế. Năm học 2011-2012 nhà trường thu tiền hỗ trợ xây dựng được 397,9 triệu đồng, nhà trường đã triển khai trả lại. Hiện giáo viên chủ nhiệm đã nhận từ quỹ để trả lại cho phụ huynh học sinh sau khi trừ phần chênh lệch tăng học phí theo quyết định của UBND tỉnh. Thêm nữa nhà trường thu tiền điện cho hoạt động chung, thu tiền trả hồ sơ 10 nghìn đồng/học sinh lớp 12 là sai quy định; mua hồ sơ tuyển sinh vào lớp 10 tại xưởng in là 1.350 đồng nhưng bán ra 5.000 đồng là có thật; giao cho Hội phụ huynh lập phiếu chi, tổng hợp chi các lần thi thử đại học là sai quy định tài chính. Toàn bộ chứng từ chi tiêu trong dịp kỷ niệm 80 năm thành lập trường đến thời điểm xác minh chưa viết phiếu ứng, phiếu chi mới có Hiệu trưởng ký hoặc Hiệu trưởng và kế toán ký sau đó các đối tượng được thanh toán trực tiếp đến Thủ quỹ để nhận tiền là sai nguyên tắc tài chính...
Đoàn công tác kiến nghị kiểm điểm trách nhiệm cá nhân Hiệu trưởng Đinh Phan Tường Vân về các khuyết điểm, sai phạm đã kết luận; rút kinh nghiệm trong công tác quản lý hội đồng nhà trường; có biện pháp khắc phục các nội dung: chi trả phụ cấp cho giáo viên thực hành đúng quy định, bố trí phòng họp cho các tổ chuyên môn theo đúng quy định của trường chuẩn quốc gia, hồ sơ quản lý và sử dụng thư viện đúng quy định; thực hiện đúng các quy định của cấp trên về các khoản thu trong trường học, công khai các nguồn thu; hoàn thành chứng từ để thanh quyết toán nguồn kinh phí kỷ niệm 80 năm ngày thành lập trường.
Tuy nhiên người tố cáo tiếp tục có đơn tố cáo lên cơ quan cấp trên về việc giải quyết đơn tố cáo của công nhân có những vi phạm về thời gian thụ lý, để tiết lộ nội dung tố cáo; không đồng tình và bày tỏ thiếu tin tưởng vào sự công tâm, khách quan, khoa học của đoàn xác minh tố cáo; đề nghị làm rõ một số chứng từ bị giấu, trưng cầu giám định các văn bản, tài liệu liên quan bị nghi là được hợp thức hóa do nội dung tố cáo bị tiết lộ, chậm trễ trong thụ lý đơn tố cáo. Dư luận còn đặt câu hỏi về những biểu hiện vi phạm quy chế tuyển sinh, thực hành cuộc vận động “bốn không” ở trường THPT Đào Duy Từ đối với hơn chục học sinh đã “trúng tuyển” vào lớp 10, năm học 2010-2011, dù kết quả thi thấp hơn điểm chuẩn.
MAI LUẬN
Đánh dấu