Gửi bởi
atlantic_fly
hì
vậy thì giả sử có 2 người áo xanh thì họ cũng biết có ít nhất 1 người mặc áo xanh nhưng sau khi đưa ra 2 gợi ý thì họ không thể đưa ra được màu áo của mình
em nghĩ trong hai người đó ai cũng biết có ít nhất 1 người mặc áo xanh nhưng họ không biết người kia có biết là có ít nhất 1 áo xanh hay không(vì họ chưa biết màu áo của họ )
<-- Đồng chí vẫn chưa hiểu được bản chất của vấn đề . Việc suy luận đối trong câu hỏi này khác nhau 1 trời một vực với trường hợp [ lời gợi ý có người mặc áo đỏ và chỉ có 1,2 người áo xanh] so với [ lời gợi ý có người áo đỏ nhưng có 10,11,... người áo xanh].
Lời gợi ý nói "có ít nhất 1 người áo đỏ" tức cũng tương đương với nói "có người mặc áo đỏ trong số các bạn", và như vậy hiển nhiên đối với những người mặc áo xanh họ cũng biết "có người mặc áo xanh trong số các bạn" hay tương đương "có ít nhất 1 người mặc áo xanh". Như thế, dữ kiện để suy luận đối với người mặc áo xanh và người mặc áo đỏ là như nhau. <nội dung lời gợi ý của các lần sau ko quan trọng vì như tớ đã nói, các giảng viên chỉ cần đưa ra lời gợi ý 1 lần là đủ>. Việc tớ đưa ra ví dụ để suy luận từ các trường hợp x=1, x=2. x=3,... mục đích chỉ là để đưa ra công thức mà thôi. Và như trên tớ đã nói, dữ kiện để suy luận đối với 2 bên áo đỏ và áo xanh là tương đương nên tất nhiên, cách suy luận là như nhau . -->
--------------------------------
Heheh, tớ mới thay đổi lại một chút ở phần quy định và gia tăng các điều khoản thưởng khuyến khích coi như là cáo lỗi
. Thời gian qua hơi bị bận rộn (thật ra giờ vẫn bận nhưng đỡ hơn
) nên không có thời gian ngó ngàng đến 4rum lẫn cái topic này
. Bây giờ tớ đã trở lại, tất nhiên là với câu hỏi mới
.
Câu hỏi kỳ này là:
Gỡ bom! Nghe nguy hiểm không
. Nội dung như sau:
John là một thám tử tư khá nổi tiếng với tài suy luận, nhưng lại không mấy mặn mà với công việc suốt ngày nhìn thấy xác chết và các vụ án mạng này cho lắm. Sáng sớm hôm nay, khi vừa bước chân vào văn phòng thì chuông điện thoại reo lên. John uể oải cởi áo khoác treo lên mắc, để mặc cho điện thoại đổ dồn. Pha một ly nestle cafe rồi anh ta thả mình trên ghế nhấm nháp từng ngụm. Điện thoại vẫn reo. Thêm một hồi nữa, cuối cùng John cũng bực mình với lấy ống nghe và lẩm bẩm:
- "Gã nào mà còn ầm ĩ hơn cả cái chuông đồng hồ báo thức thế này..."
- "Thám tử John phải không?" - Giọng một thanh niên trẻ, có vẻ hơi hoảng hốt.
- "Nếu anh nghĩ là gọi nhầm máy mà vẫn giữ đường dây lâu như thế thì tôi khuyên anh nên đi khám bác sĩ tâm lý đi được rồi đấy" - *càu nhàu*
- "Xin lỗi, vì chúng tôi có việc khẩn cấp nên mới phải gọi đến làm phiền thế này! Vậy anh đúng là thám tử John?" - "Yep!" - "Chúng tôi đã gọi đến nhiều văn phòng thám tử khác nữa nhưng không được, chỉ có..."
- "Anh bảo là có việc khẩn mà xem ra nó không cấp thiết lắm hỉ?!"
- "Àh xin lỗi, tôi đi thẳng vào vấn đề đây..."
- "Tốt"
Và câu chuyện là thế này:
Người gọi điện đến là thành viên của một tổ phá bom. Sáng nay họ phát hiện được một quả bom khá kỳ lạ. Quả bom này chỉ như một hộp sắt kín, không có dấu hiện cho thấy có thể mở hoặc cạy tháo ra được. Trên mặt quả bom gồm 4 ô chữ A-B-C-D, một nút bấm và một màn hình điện tử. Trên màn hình ghi:
- - Mật mã để vô hiệu hoá quả bom là chuỗi kí tự hợp thành từ 4 chữ A-B-C-D.
- - Mật mã có thể gồm cả 4 chữ cái hoặc có thể chỉ bao gồm 1 chữ cái. VD: ADCB, AABB hoặc CCCC...
- - Có tối đa 5 lần nhập mã số. Sau mỗi lần sai thì trên màn hình sẽ hiển thị thông báo bằng 2 chữ số:
- + Kí tự chính xác và đúng vị trí
- + Kí tự thuộc chuỗi mã nhưng nằm sai vị trí
Ký tự không nằm trong chuỗi mã đúng sẽ không hiển thị thông báo.
*VD nếu chuỗi mã là ABDB và nhập vào BCAC thì màn hình sẽ hiển thị: 02 (0 có ký tự chính xác nằm đúng vị trí, 2 ký tự sai vị trí là B và A)
Một người trong đội gỡ bom đã táy máy nhập vào 4 chuỗi mã và nhận được các chữ số thông báo:
- - ACDB > 03
- - CABC > 11
- - BAAD > 12
- - DACA > 11
Bây giờ họ chỉ còn lại một lần thử cuối cùng, và nếu thất bại thì quả bom sẽ nổ.
Câu hỏi là: Liệu John có suy ra được chuỗi mã hay không? Nếu có thì chuỗi mã là gì?
Câu này nhẹ nhàng, 600$ thôi
Đánh dấu